故事以后再写，先上干货。
学习编程可能没有捷径，但一定是有弯路的，按危害程度，依次为：
“不上机”这个毛病我都不想多说了，野生程序员 - 收藏夹 - 知乎 里多个回答都已经说过很多遍了。不管你是看书还是看视频，正确的姿势都是左边翻开教科书，右边就同时打开电脑——把代码敲进去，把程序跑起来啊！在书上画叉叉圈圈有个毛用！？
自己上机过个手，首先能发现问题，别以为书上代码写得明明白白，视频里人家演示得清清楚楚，你照着做就没问题了——试过之后你才知道里面有多少坑，而填了这些坑，就是你长了功力的地方。
其次，还能加深理解。“书读百遍，其义自见”，但这话不适合编程，你得把代码整出来撸，调试、设断点、调堆栈，不断的改不断的试，在这个过程中不断的折腾，才能领悟出代码的真义。
挺有意思的是：很多不喜欢上机的同学，就喜欢死磕“经典”（那种既不上机又不看书的同学我们就不用说他们了）。这里的“经典”是加了引号的，因为我认为真正的经典应该是深入浅出，雅俗共赏的。
当然，这种书很少。大部头的书厚重权威，但看不懂，怎么办？我的建议是那就先看“小部头”的，碎片化的都行。碎片化阅读的危害是什么？ - 知乎，我一直想去回答：没什么危害。但想想算了，一些闲书而已，想怎么读就怎么读，我也不去讨人嫌了。但专业书籍，看着有的同学“钻牛角尖”，还是有点可惜的。
想起我那时候读书：
我来到图书馆，因为这里的书够多。比如数据结构，这本书我看不懂， 我就再找一本，还看不懂，我就再找一本……总有一本书，能用我懂的语言，告诉我这究竟是怎么一回事！一本不行就两本，两本不行就三本……空荡荡的图书馆里，我有一种进入了金庸武侠世界，博采众长，修炼高深武学的感觉。这种感觉不断的刺激着我的肾上腺素分泌，那种日夜不止的亢奋，直到今日，我都再也没有能体验到过。关于书，我印象最深刻的就是程杰的《大话设计模式》，里面用“雕版/活字”印刷术做例子，唉呀！困惑了好久好久的问题一下子迎刃而解，真的是神清气爽。但我看直到今天，大家对这本书的评价都不高，一说设计模式就是要“四人帮”的那本经典、原著、英文版……看不懂，那就是你蠢你笨不会读书回头再看一篇！其实啊，后来才发现，说这话的人，他自己除了能拽几个名词以外，对设计模式的理解也是云里雾里的——所以他们才什么“经典”啊“膜拜”啊，其实不就是不明觉厉么？
关于“碎片化阅读”，我最想举的例子是
@金旭亮 老师的《金旭亮 一个IT人的十年》，我甚至可以说，就这么一篇回忆随记，再一次重塑了我的价值观和世界观。时至今日，重温此文，仍然止不住的热泪盈眶。我写《折腾》 - 知乎专栏，我做 一起帮，难说根子就在这里。同样的，我也有技术上的收获：一个人如果没写过一万行以上的程序，他看软件工程书就同看政治书差不多，每句都对，呵呵，就不知道为什么对 。就这么一句就够了，这讲的就是技术的真谛。
你看，又回到“多练”“多实践”这条路子上去了。
说第三点吧，玩鄙视链。
哎哟，我真是转到IT行业里来了，才知道还有“鄙视链”这么个东西！人家说“文人相轻”，看来理工男也不甘人后啊，哈哈。
但我真得说一说，这东西真的只能“玩”：玩一玩可以，乐呵一下当个笑话听听说说都可以，认真你就输了。
不管是语言也好，算法也罢，前端后台……没有高低贵贱之分，“术业有专攻”而已。而一味的“抠”底层，想学什么“别人学不会”的语言，说明你根本就还没入门。没入门不要紧，要命的是你还自以为是沾沾自喜。
我为什么敢这么说？
“抠”底层，说明你还没懂“封装”，你没有理解“封装”的精髓，你辜负了这几十年来前辈们的一片苦心，你这是在逆历史潮流而动啊！（呵呵，稍有夸张，但矫枉必须过正嘛）做汽车是要了解发动机，但做汽车的人用不着自己去造发动机啊……那做发动机还需要钢材，炼钢还需要采矿，采矿还需要勘探，勘探还需要……你要“底层”到什么时候？
想学，或者想写“别人看不懂”的代码——这，这，本来想说这得多幼稚的，但很多初学者，尤其是“有追求”的初学者，很容易掉这个坑里。代码是写给人看的，要“通俗易懂”才是好才是美。把代码写得让人看不懂，是在犯“孔乙己”一样的错误，这和知乎上的文青吹捧推荐所谓“小众”的书籍一样可爱。写上一年的代码，你就会知道，把代码写得让别人看得懂，才是最难的！
我总觉得，这些误区，都源自于心智的不成熟。学习编程，想的不是解决问题，而是“炫技”“耍酷”；不肯日复一日的在平凡的学习工作中锤炼自己的技艺，而总是想找一个秘籍大法终南捷径。
不想走弯路，往往才会总是走弯路。
+++++++++++++++++++++
多快好省！前端后端，线上线下，名师精讲
更多了解 加：
