我的大学是一所还过得去的政法院校，但我的专业就相当的悲催了：国际贸易。我入学的时候我们系刚刚成立两年，据说是以前的马列教研室转过来的，师资力量可想而知。但几位老师上马列国际政经关系之类的课还真不错，上课就相当于听评书了。
所以在这种环境下，学校有一个“辅修双学位”的政策（学国际贸易的同时学习法律）：我们的老师极力推荐，因为我们学校国贸的文凭真的不值钱，还是法学吃香。又因为修双学位还得再交学费，为了照顾家庭困难的同学，老师还提到一个备选方案：参加自考。
所以，我面临了我人生第一个真正意义上的选择。辅修双学位，还是参加自考？
我倒是不缺钱，但双学位听着这么容易，能学到东西么？以后含金量高不高？在我踌躇犹豫的时候，我碰到了教我们法学基础的老师。
尽管是国贸专业，但毕竟是政法院校，我们大一就开了一门《法学基础》的课程。讲课的老师姓翁，看上去很年轻，一脸的络腮胡子。他很有意思，教材扔一边，第一节课就讲人性，而且很注意课堂交互，他先提问：
“你们之前有没有了解过，或者思考过‘人性’？人性究竟是什么样子的？是自私的，还是高尚的，是善还是恶？”
刚好我们高中语文老师讲过，所以我毫不犹豫的举手：“知道！”
他很高兴，让我站起来回答。
“对人性的研究，古今中外已有很多看法。
“中国最主流的观点是人性本善，所谓‘人之初，性本善’，这是儒家的经典看法；除此以外，也有相反的看法，比如荀子，他说：‘人之性恶，其善者伪也’，认为需要后天的教化，才能除去人性中的恶；还有韩非子，他认为人性无所谓善恶，不过‘好利恶害’而已。
“在国外，对人性的探讨着重强调‘理性’。认为人既具有动物的原始兽性，比如圣经中的原罪；但又具有人的‘理性’，所以每个人都可以忏悔救赎……
我侃侃而谈，说了好几分钟。翁老师听到有点发愣，回过神来，走到我的面前：“你把你的名字告诉我！”
一瞬间教室掌声雷动！
所以后来我和翁老师走得很密切。我把我关于自考和双学位的犹豫告诉他，他问我的想法，我说我还是想试试自考！他很高兴，笑着说：“好！”所以我就瞬间下定了决心。
多年以后回想往事，这个选择，在很大程度上影响了我的整个人生！我选择了自考，从此我的人生就像一匹脱缰的野马。
翁老师有时候手里会有一些案子，大四的时候，他就让我就以公民代理的身份出庭，对方代理人是当地律师事务所主任。更莫名的事，过不了多久，他作为颁奖嘉宾给在我们学校的辩论赛上给我颁奖，也不知道他认出我没有。
大四七月，其他同学都拿毕业证了，我才发现怎么没有我的？查来查去，我的学分还没修够。一门选修歌，我只报了名，但没去参加考试——因为一节课都没去上过，所以连考试时间都不知道。到处打听，拎着一袋水果，找到上这门课的老师家里。老师坚决不要我的水果，让我补交一份论文就可以了。回到宿舍，把水果和寝室的兄弟们分来吃了，赶紧找资料写论文。那篇论文，我写得挺用心——比毕业论文都用心。
同学们都毕业找工作去了，我在继续学习英语，准备出国留学。也是翁老师唆使的！他申请到了公派出国留学的资格，马上就要到英国牛津大学读博了。他告诉我与其读国内的研究生，不如出国留学。不要怕花费多，大投入才有大产出。我想他是人生地不熟想有个伴儿吧？
当然，出国留学这种事对我还是很有吸引力的。在他的鼓励下，我继续我的硬朗风格：没有找中介，什么手续我都自己办。2002年的时候还只有网吧能上网，乌烟瘴气的网吧里，就我在傻乎乎的申请英国的大学。最后还真把好几所英国大学的录取通知书给收到了，通知书寄到寝室的时候，室友们一片“哦~”、“切~”、“哇噻”的起哄。
多快好省！前端后端，线上线下，名师精讲
更多了解 加：
